《星岛》记者 屈慧 广州报道正规的股票杠杆平台
1月16日，已在深交所创业板上市近九年的工业机器人企业拓斯达（300607.SZ）正式向香港联交所递交H股上市申请，拟构建“A+H”双资本平台。
拓斯达对《星岛》表示，选择在此时赴港上市，是为了筹集额外资金用于技术研发及产品开发、业务增长及扩张、拓宽融资渠道、巩固行业地位、提升全球品牌知名度及竞争力，并优化公司资本结构及股东构成，以支持可持续发展及管治。
从注塑机到机器人，拓斯达加速出海
拓斯达2007年诞生于东莞，2017年2月登陆深交所创业板。公司以注塑周边设备起家，逐步向工业机器人领域拓展，产品矩阵已覆盖直角坐标机器人、多关节机器人、具身智能机器人等多个品类。
从业务结构来看，拓斯达已形成以工业机器人与自动化应用系统为核心（占收入32%），同时布局注塑装备、数控机床、智能能源及环境管理系统的多元业务格局。
展开剩余77%根据弗若斯特沙利文的报告，2024年按轻负载工业机器人出货量及轻工业领域工业机器人出货量计，拓斯达在中国内地工业机器人解决方案市场均排名第一。
另据《星岛》了解，全球工业机器人市场目前仍由外资企业主导，日本发那科、安川电机、德国库卡、瑞士ABB这“四大家族”占据全球超四分之一市场份额。
中国工业机器人龙头企业埃斯顿排名全球第六，市场份额约1.7%；拓斯达在国内厂商中位列第五，全球市场份额约0.4%。
近年来，拓斯达加速推进出海战略，海外销售网络已覆盖超50个国家及地区，服务近千名海外客户。2023年至2025年三季度，其海外收入占比从11%攀升至25%，增长势头强劲。
在具身智能这一热门赛道，拓斯达推出的智能人形机器人“小拓”已在注塑、消费电子、汽车零部件等多个制造场景落地应用；四足机器人“星仔”则广泛服务于自主巡检、森林消防作业、复杂环境专项作业等领域。
违规跨期调节利润，高管屡遭警示
值得注意的是，就在递交H股上市申请前夕，拓斯达因存在多项财务内控问题，收到了广东证监局警示函及深交所监管函，涉及提前确认收入、成本跨期错配、坏账计提不审慎、募集资金使用不规范、内幕信息管理不规范等五项违规行为。
核心问题聚焦于2023年至2024年的财务跨期调节利润操作：拓斯达通过将收入提前确认至2023年、成本延后至2024年的方式美化2023年财报。据《星岛》测算，两项操作合计虚增2023年净利润约642万元，而2024年则被动承担了上述收入与成本的“反向调整”。
财务数据显示，2023年拓斯达业绩已出现下滑苗头，但幅度相对温和；2024年业绩则大幅滑坡，陷入全面亏损，亏损额达2.45亿元。
警示函明确指出，公司实际控制人、董事长兼总经理吴丰礼，财务总监周永冲，董事会秘书谢仕梅，以及2021年时任董秘全衡，四人对上述违规行为负有主要责任。
对此，拓斯达向《星岛》回应称，公司已完成相关整改，上述事项对过往综合财务报表的影响不大。其中，时任董秘全衡早在2021年7月便已辞职；吴丰礼、周永冲、谢仕梅三人经整改培训后，继续在公司履职。
更为引人关注的是，在收到警示函前不久，拓斯达非独立董事、副总裁黄代波启动了一轮密集减持，累计套现约1.3亿元，并于监管函下发前三日申请辞职；同期，前任董事杨双保（2025年4月辞职）也同步开启减持，套现金额达1.6亿元。
在监管函下发前的敏感时段，作为知情人士的黄代波“火速出逃”，凸显出拓斯达在内控制度方面存在明显缺陷。
事实上，拓斯达核心高管此前已多次触及监管红线：2021年底，吴丰礼与董事张朋因购买可换股债券后开展短期交易，被监管部门警示；2022年8月，公司又因超额使用募集资金进行理财，再度收到监管警示。
截至1月23日午市休盘，拓斯达（300607.SZ）报33.21元/股，涨0.15%，公司总市值为158.40亿元。
来源：星岛环球网正规的股票杠杆平台
发布于：北京市恒正网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
